Artigo: 'Direito natural deve prevalecer no caso do menino Sean'

* João Ricardo Moderno | Internacional | 14/03/2009 23h00

A polêmica relativa ao caso da guarda do menino Sean deve ser abordada em primeiro lugar quanto ao direito natural. David Goldman é o pai verdadeiro do menino. É um direito natural inalienável que o pai crie o seu filho. David não foi condenado nos EUA à perda da guarda e tampouco é reu. Ao contrário, seu filho foi sequestrado pela mãe Bruna, que o afastou definitivamente do pai. Para abandonar o marido, ela decide trazer a criança sem decisão judicial. Casos como esses acontecem nos países islâmicos, como já vimos com brasileiras que tiveram seus filhos sequestrados por pais muçulmanos.

Um crime gravíssimo foi cometido pela falecida mãe de Sean. Agora, a família e o Governo Federal querem fazer "lavagem" do crime, institucionalizando o sequestro como um fato consumado. Mesmo no Brasil, em casos semelhantes de crimes cometidos no Brasil, os pais biológicos recebem de volta seus filhos. Considero essa tentativa da família e do Governo Federal um atentato ao direito natural, às leis americanas e uma afronta ao Estado de Direito. Triste sinal dos tempos. Tenta-se formalizar legalmente um ato nascido da corrupção criminosa.

Impede-se brutal e criminosamente esses anos todos do verdadeiro pai assumir a paternidade e agora dizem que o melhor para a criança é não morar com ele, pois estão afastados há alguns anos e o api biológico não criou a criança. Legitimar o sequestro é abrir um trágico precedente no Brasil. É o fim de qualquer segurança jurídica para todas as famílias. Ninguém se manifestou quanto à dor desse pai ao chegar em casa e não encontrar mais o seu filho e sua esposa, e depois descobrir que a própria esposa havia sumido com seu único filho. Bruna deveria ter recorrido à justiça americana pedindo separação. Ela escolheu o pior caminho.

Um crime foi cometido nos EUA, portanto é inconsistente e ridículo se reivindicar a soberania do Brasil. O Congresso americano tem toda razão em pedir a extradição da criança. Deve ser respeitada a soberania do direito natural do pai criar o seu filho, direito superior a todos os outros direitos, que sequer existem neste caso específico.

* João Ricardo Moderno é presidente da Academia Brasileira de Filosofia

Comentários (21)

Adélia Torreal

31/12/2009 02:56:51

Finalmente encontro um artigo que coincide com minha forma de apreender este caso, originário de sequestro familiar, postado às avessas especialmente pela mídia televisiva. Gostaria muito de assistir, nos canais abertos de nossas redes de tv, esta história melhor veiculada, sem ficar a mercê do enfoque apelativo e vitimizado que vem ocorrendo, tendenciando conclusões deturpadas. Parece acontecer mais uma vez uma legitimação absurda, engessando assim a capacidade de pensar de boa parte de nossa gente, pelo acesso boicotado aos fatos e à todas as partes deste caso. Mais triste é pensar nas opiniões deformadas a partir daí.

vanessa

28/12/2009 14:10:24

E direito do pai criar seu filho. Se ele tem de ficar com a avó porque pasou 04 anos aqui e " se acostumou", então Pedrinho deveria ficar com a raptora porque se acostumou com ela e achava que era sua mãe. E que trauma ele terá ao lado do seu pai que o ama e seus familiares de á que o amam tambem?

elzenice pires

28/12/2009 10:19:13

Teria sido tudo tao simples se a falecida nao tivesse agido de ma fe. Nao somos obrigados a viver sob o mesmo teto com alguem que nao queremos. Apesar de, em algum momento esta moca demonstrou infelicidade em seu casamento atraves de videos mostrados, ela ja tinha em sua mente todo o plano arquitetado. Com certeza, casou-se com americano pensando em ter uma vida de rainha (me parece que o rapaz nao e rico), mas como isto nao aconteceu, ela preferiu abandona-lo do que enfrentar um casamento onde a esposa segue ao lado do marido ajudando-o, enfrentando toda a serie de dificuldades, inclusive a financeira (infelizmente as dondoquinhas de hoje nao sao preparadas para serem esposas porque a esposa arregaca as mangas e vai a luta). Teria sido tudo tao simples sim se este ato de irresponsabilidade da parte dela nao tivesse acontecido. Nao retiro uma virgula sequer do que esta escrito neste texto de Joao Ricardo Moderno porque e ai que esta a verdade, a logica, a razao de todos estes fatos. Nao interessa se o pai e rico, pobre, marginal ate mas, na falta da mae, o direito e dele em ficar com seu filho. Estou aliviada pelo David mas preocupada porque esta crianca passou por uma lavagem cerebral nestes quase 5 anos e podera ter dificuldades em aceitar este pai que tanto lutou por seu filho. Vamos pedir a Deus que se manifeste nesta situacao.

Binho

21/12/2009 22:46:37

Ely, por um acaso vc é algum ser assexuado ???? Vc Faz filho sarrando na parede ??? Pai para vc, é só para pagar pensão né ??? Já perguntou para os filhos sem pai se eles gostam de não ter "pai" ??? Numa boa, fico com nojo deste tipinho de mulher que se acha a unica, a mais importante, a mais tudo para um filho. E por isso despreza o pagador de pensão (pai) Que a mãe é importante,sofre, tem dores, amamenta etc... não tenho duvidas. Só que o Pai tem funções diferentes e para criança tem a mesma importância, tendo em vista que um precisa do outro. No dia que a mulher fizer filho sozinha, vc vem com este papinho de Unica Super heroína.

Ely

20/12/2009 16:59:28

Gente que ridiculo, mae nao sequestra filho, ela o leva embora, o filho e mais da mae do que do pai, e a mae que pari, ela que amamenta, ela que tem dor, sofre e ate morre quando precisa. Entao nao se fala em sequestro nesse caso, a mae e mae , pai e palhaço. Se a mae tivesse viva o filho deveria ficar com ela, nesse caso pode ficar com ele, mas so prque ela nao esta viva

Elzenice Pires

03/09/2009 22:52:46

Muito notavel a colocacao deste senhor. Ate que enfim, alguem com o juizo perfeito, tem coragem de colocar os fatos como realmente sao. Me indigna muito ver pessoas que se dizem respeitosas irem a favor do ultimo marido da falecida. O brasil errou muito e esta omissao em resolver logo o problema esta deixando sequelas na vida do pai e do filho. Parabens!!!

Grace

27/03/2009 14:29:15

Judithmaria, voce parece ter esquecido (assim como muitas outras pessoas) que antes dele ter perdido a mae ele perdeu o pai aos 4 anos!! Porque ninguem teve pena do Sean naquela epoca? A meia irma tem pai e com certeza vai ter uma nova mae logo. Ela eh pequena demais para sentir falta de um meio irmao. Com certeza ela vai ganhar novos irmaozinhos.... Joao Paulo, eu ja te disse: salve sua imagem, ainda ha tempo, e salve a imagem do Brasil neste processo. Devolva o garoto ja!!

Grace

27/03/2009 14:25:01

Bravo bravo Joao Ricardo! Uma voz de razao e nao emocionalismo barato no Brasil!! Viva. Certas colunistas brasileiras deveriam se restringir a falar de telenovelas e seus gatos....

theveninm@bol.com.br

27/03/2009 13:33:59

O link postado antes está com um espaço entre "/ e resposta" por isso esta dando erro. É só tirar esse espaço! http://br.geocities.com/mundor ad/resposta/cartaadvdavid.htm

Johann Heyss

27/03/2009 09:24:49

As pessoas que acham que Sean deve ficar no Brasil são, no mínimo, desinformadas. É óbvio que Sean vai voltar para o pai verdadeiro. A falecida mãe dele era uma criminosa.

Kellen

20/03/2009 14:42:27

É imperioso que Sean Richard Goldman volte aos Estados Unidos da América, onde está o seu pai. Vergonhoso é que permaneça no Brasil em companhia dum homem que se estriba no poderio da sua família para legitimar semelhante anomia, o separar o filho do próprio pai. Que ilegalidade esta de o governo brasileiro recear tratar desse tema em vez de procurar cumprir com a lei, obedecer à Convenção de Haia, tratar do tema em primeiro plano, mostrar-se quite.

Juscelina Xavier de O.Duque

18/03/2009 13:04:40

Esses sequestradores da criança deveriam ser punidos, mas, infelizmente o Poder Judiciário no Brasil é caótico, quem manda é o dinheiro. Mas a Justiça de Deus é maior e já está sendo, pois a mãe do Sean pagou com a vida um crime que cometeu, tirar um filho dos braços de seu pai e uma pessoa desconhecida o adotar como filho nas leis brasileiras. Isso é um absurdo. Todos nós poderemos ter ex-esposos e esposas mas não ex-filhos. Brasil, onde está os PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS? O David vencerá, ele é o pai é ele quem deve cuidar dessa criança e não esses SEQUESTRADORES APROVEITADORES. Deus tarda mas não falta, uma já foi punida pelas Leis Divinas e com certeza os outros Sequestradores, também,serão. Tudo de mal que se faz às outras pessoas aqui mesmo na terra se paga. e com certeza a Bruna pagou com a vida.

andre

17/03/2009 23:07:13

Prof. Moderno não entende nem de Filosofia, vai entender de Politica Externa ? Sua Academia de Filosofia é apenas para encher o ego de uma pessoa egocentrica:Ele mesmo. Suas aulas de Filosofia da Arte são aulas onde o aluno deve explicar as fotos que ele tirou em Paris nos anos 80... e ai de vc não gostar das fotos, vai ficar com nota 5.... Pessimo professor.

Tales Neto

17/03/2009 16:13:11

O professor precisa estudar melhor a legislação. Pelo visto, entende de filosofia, mas precisa se dedicar ao estudo do direito internacional. Ninguém vai tirar esta criança do Brasil.

andre

17/03/2009 14:54:09

O prof. Moderno não entende sobre familia. Se a mãe veio para o Brasil "fugida" havia algo lá. Prof. Moderno vai preparar as suas aulas, isso que vc deveria se inportar.