Postado por:Paulo Bruxellas | 07/12/2008 15:30:37

Sugiro que entre os casos de urgência não esqueçam da prioridade dos idosos. Sou autor de um processo que cursa há mais de dez anos (23ª Vara Cível), já transitado em julgado no STF há três anos: processo 1998.001.161.555-1. Rui Barbosa dizia: " Justiça que tarda é a Justiça que falta". Que Deus abençoe os grevistas. Eles têm todo o direto. Paulo Bruxellas 77 anos. CRM/RJ 38221-2

Postado por:MARCELLO LOUSADA CASTELO BRANCO | 29/11/2008 08:31:14

AVE CRUZES!!! QUE GENTINHA MAIS BAGUNCEIRA E FOFOQUEIRA! ATE PARECE BANDO DE LAVADEIRAS DA BEIRA DO RIO QUE POBREZA! SOCORROOOOOOOOOOOOOOOOO A CABEÇA DO NOSSA JUSTIÇA É DE CHORAR!, NAIVE, BELIGERANTE E SEMPRE COM ARES DE OFENDIDA AVE CRUZES MANGALÔ TRES VEZES. PRA QUE A NAÇÃO PRECISA DE VOCES????????????QUEM PRECISA DE VOCES É O DANTAS NÃO NOS CIDADÃOS "NÃO ENCREIROS,"NÃO" FOFOQUEIROS. RELAXE E GOZEM! JUDICAIRO? EU HEIN? MANGALÔ TRES VEZES.. MANDA FECHAR ISSO AI LOGO DE VEZ!

Postado por:paulo raimundo da silva ramos | 26/11/2008 17:43:24

partidos politicos,apoiam essa greve dizendo ser em nome do povo.é muito cinismo, o mas prejudicado e´o povo que não ve suas pendencias encerradas.gostaria de saber se os salários estão caindo nas contas,se está fica facil fazer greve.tá na hora decretar o abusivo dessa greve e cortar o ponto.

Postado por:gy maya | 25/11/2008 22:04:51

ha ! ha! grande greve! eu sou reu num processo sem pé nem cabeça , sem provas. cabais nenhum para qeu isso??? mas é .... por isso que a justiça é lenta.e aidna por cima nem sou o dono legitimo do imovel sou o espolio, custava essa juiza jogar um artigo 267..e menos um processo pra travar a juiza ?? não!!! nada qeu nada a juiza quer jogo..e ta la ate hoje enrolando o processo. se fosse agil, .. o advogado do condominio botou o reu errado, ( pois arquive-se esse processoe e ele que se de o trabalho de abrir um processo c om o polo passivo certo? mas nada a inerte juiz da Barra da Tijuca ta la DANDO ANDAMENTO E Procurando ate hoje o o inventariante do imovel por causa de uma mancha mais clara na fachada d e um predio contruido por sergio naya e cheio de manchas e coisas piores por toda parte pode??? ME DIZ UMA COISA QUE JUIZA ÉSSA QUE NÃO APLICA LOGO O arquivo 267 E ARQUIVA ESSE ENTULHO?? TEM PROVA CABAL MAIOR QUE A onus REAL DO IMOVEL apreseentada da por min? provando que o imovel não esta no meu nome???e ai;;;cad~e que ela se toca. depois reclam que o judiciario é travado!! o judiciario vive em greve, seu estado constante é de letargia ja! ENTÃO voces TEM QUE MORRER EM GREVE,. SERVEm PRA nada mesmo

Postado por:gysele maya | 25/11/2008 21:11:37

ha! ha!!!!! to adorandoooooooooooooo a greve to amandoooooooooooooooooooooooooo sou reu de um sindico, velho, decrepito e doido de um condominio na barra da tijuca por causa de um vazametno que nem meu era..e o processo ta travado a um ano e meio agora qeu ia começar a andar , veio agreve kkkkkk ameiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ii o sindico ta soltando fumança que ele ta doido pra pintar o predio e tem que esperar a pericia kkkkkk bem feito! e gente::: quem precisa desse infernal judiciario que acata reclamações e abre processos mil sem um unico fundamento ou prova cabal apresentada pelo autor ??? o cara chega la faz a fofoca, não diz lé com cré, mas o judicairo nem l~E porcaRIA NEHUMA toca pra frente e voce vira reu.. sem nada ter feito e da-lhe a borrecimento, isso ta certo??? por isso que a justiça trava!!!! tinha que eliminar essas reclamações de bundinhas e bundões sem prova cabal alguma na inicial e tudo andaria mais rapido na justiça! devia ser obrigatorio um autor apresentar um minimo de elemento comprobatorio para ter um a queixa aceita e virar processo . mas não é, assim!! porque depois qeu se incia os autos , os vagabundo do judicario, so vão ler o processo 3 meses depois! qualquer balela é aceita como processo isso tem que acabar , elimnar logo o que nao tem eelmento compobatorio alguma , juizada! isso melhoraria pra to mundo morram em greve!! quem precisa de voces????

Postado por:luiz carlos | 25/11/2008 10:12:08

ser funcionario publico é isso ? estuda faz uma prova e entra ... e depois ? não que trabalhar voces deveriam se envergonhar por fazer tal coisa, com a população que depende muito de voces e acredita... de um pouco mais de valor a essas pessoas que tanto quanto voces se sentem injustiçados e humilhados e ainda sim continuam acreditando.

Postado por:MIGUEL RENATO BARBOSA | 23/11/2008 17:28:47

VAMOS CORTAR O SALARIO DESSES PARASITAS QUE ESTÃO RECEBENDO E FAZENDO PIQUENIQUE NA PORTA DAS REPARTIÇÕES PUBLICAS E AINDA ESTÃO ASSINANDO O PONTO DE TRABALHO, ERRADAMENTE.

Postado por:ANTONIO CARLOS SACRAMENTO MACHADO | 22/11/2008 23:10:59

LAMENTAVEL ESTA SITUACAO , JUSTAMENTE ESTES FUNCIONARIOS PAGOS COM DINHEIRO PUBLICO , ACHAM QUE SAO INJUSTICADOS . MOSTREM TRABALHO , EFICIENCIA , RESPONSABILIDADE E RESPEITO . O ANO ACABOU E VOCES NAO TRABALHARAM ...

Postado por:Katia Teixeira | 20/11/2008 11:04:24

É mesmo lamentável saber que esses idiotas de serventuário, mesmo tendo aumento de 5%, não voltarão a trabalhar, acho eu, que essa luta deles é pura maldade, pois só prejudicam pessoas carentes e advogados mititantes, que sobrevivem da advocacia, se eles são tão capazes assim, porque não saem e procuram passar em outro órgão público, que ganhem mais, não são tão capazes??? Agora eles estão sozinhos e espero que seja cumprido a liminar de que 50% de seu pessoal trabalhem a apartir de segunda, mais é trabalhar e não virar a cara para a população e tratar mal as pessoas, que não tem nada com isso, tenham vergonha na cara para fazer jus aos seus salários, que continuam caindo na conta, não é mesmo?? Se isso não acontecer, acho que as coisas vão ficar feias para o lado deles, porque alguma coisa alguém tem que fazer para que essa situação mude... espero que eles não estejam simplesmente com preguiça de trabalhar.....é triste precisar desses famigerados serventuários... que país é esse?, que cidade é essa?, onde só prevalece a lei do oeste.... cidade sem lei, jogada ás traças....vão trabalhar vagabundos....

Postado por:RICARDO CASSARÁ ANDRADE DA SILVA | 19/11/2008 17:26:35

Dois meses de greve para uma categoria que não aguenta mais essa situação não é muito. É muito pouco para anos e anos sofrendo arrocho salarial, a ponto de hoje estar ganhando bem menos que os colegas da justiça federal que fazem trabalho idêntico. A estatística de adesão dos cartórios à greve exclui os Escrivães e/ou Responsáveis pelo Expediente. A OAB deveria ajudar os servidores a conseguirem um salário digno, e todos sairiam ganhando. Na minha comarca os casos urgentes, inclusive mandados de pagamento aos Srs. Advogados estão sendo feitos. A desordem decretou a Greve, e não o contrário.

Postado por:José Augusto Fontes Raposo | 17/11/2008 23:48:09

Lamentável, à toda evidência. Não há nada pior do que ver um movimento paredista se perder na politicagem... A assertiva do SINDJUSTIÇA de que existe atendimento para casos urgentes é mentirosa. Na grande maioria dos cartórios não há atendimento algum (basta uma visita ao sítio eletrônico do Sindicato e conferir a adesão à greve). Se há divergência entre os Poderes deve ela ser dirimida no voto e na pressão política legítima. Sair atirando para todos os lados, inclusive na OAB-RJ, atribuindo-lhe a pecha de pelego do Governador é, para dizer o mínimo, perder o argumento. A decisão liminar concedida pela Justiça Federal ao pleito formulado pela Ordem dos Advogados do Brasil, Secção Rio de Janeiro, é a prova mais cabal do acerto de meu pensar. A OAB-RJ se prestou, por várias vezes, a tentar "encurtar as distâncias". E isso não é lembrado. Só mesmo a radicalização e o "atirar para todos os lados". Ainda mais quando o Sindicato tranca as portas para não receber a notificação da liminar concedida. Nós, os Advogados, em expressiva maioria, não temos contracheques e receitas mensais fixas. Dependemos de resultados de demandas em curso. Dos mandados de pagamento que estão bloqueados. E mesmo quando liberados temos de enfrentar o périplo do Banco do Brasil para levantar nossos dinheiros. Peço desculpas pelo alongar do texto, mas isto não é nada para quem não consegue receber um mandado de pagamento desde o dia 22 de setembro de 2.008 e vê chegar um Natal e Ano Novo ainda mais pobre, a cada ano que passa. Vendo clientes desistindo de demandar por conta da inércia e incúria do Poder Judiciário. E que é tratado com indiferença pela maioria dos novos funcionários do Poder Judiciário. Justo eu que fui funcionário do TJRJ. Escrevente Judiciário Juramentado, exonerado, a pedido, desde junho de 1.983 para exercer o digno mister da advocacia.

Postado por:Fernando Abreu | 17/11/2008 13:02:06

O vídeo já mostra a falta de credibilidade do governador Sérgio Cabral e a pouca importância que ele dá aos serviços e servidores públicos.