Marcelo Buarque se defende das acusações sobre "cai-cai"

Colin Foster | Série C | 10/10/2008 18:20

Acusado e relatado na súmula da partida entre Rio Branco-AC e Duque de Caxias, na última quarta-feira, no Acre, de ter orientado o goleiro Borges e o atacante Edivaldo a caírem no chão e não se levantarem, de modo que o jogo acabasse por falta de jogadores - o Duque já tinha três expulsos - o técnico Marcelo Buarque procurou, através de sua assessoria de imprensa, a reportagem do FutRio para se defender das denúncias.

Em entrevista exclusiva, o comandante desabafou e se mostrou extremamente irritado com o acontecido. Buarque criticou o árbitro da partida, Rosinildo Galdino da Silva, o assistente Gean Carlos Menezes de Oliveira, ambos de Roraima, e o quarto árbitro, José Antônio Almeida Pinheiro, que é do Acre, estado onde o Rio Branco, que é patrocinado pelo governo acreano, joga. Segundo ele, "são três inconseqüentes e irresponsáveis". Buarque classificou o que estão tentando fazer como uma "covardia".

"Os jogadores já estavam caídos no chão, como eu teria mandado que caíssem? Estão dizendo que fiz um gesto que não fiz. O doutor (Cláudio Pessoa, médico do Duque de Caxias) voltou dizendo que os atletas não tinham condições de permanecer em jogo, e eu já tinha queimado minhas três alterações. O que iria fazer? Além disso, ao chegar no Rio de Janeiro, foi constatada ruptura muscular nos dois jogadores. Onde está o cai-cai? Estou sendo acusado levianamente por três inconseqüentes e irresponsáveis, isso é uma covardia enorme o que estão fazendo com um profissional que que não se dirige aos árbitros, não pressiona e não fala nada durante os jogos", bradou.

"Posso ter que deixar de trabalhar baseado em mentiras"

Marcelo Buarque seguiu o depoimento garantindo que se tivesse feito alguma coisa teria assumido, e se mostrou extremamente preocupado em ser "obrigado a parar de trabalhar baseado em acusações mentirosas". O treinador também criticou as 48 horas a que o árbitro tem direito para entregar a súmula do jogo e pediu provas concretas de que ele teria mandado os jogadores caírem.

"Vamos supôr que eu seja punido. Vou deixar de trabalhar, ninguém vai querer um treinador suspenso por um ano, e o clube será prejudicado baseado em mentiras, em coisas que eu não fiz. Quem, teoricamente, viu esses gestos foi o assistente, que comunicou ao árbitro. Ele (árbitro) teve mais de 20 minutos para me expulsar do campo, mas não o fez. Ele tem 48 horas para entregar a súmula à CBF, o problema é que aí ele pode pensar, ver, como foi, como não foi. Eu quero provas, imagens, áudios, qualquer coisa que comprove que eu fiz isso tudo", pediu.

"Como os jogadores perceberiam um gesto num estádio lotado?"

Marcelo Buarque também questionou como ele poderia ter avisado ao goleiro Borges e o atacante Edivaldo tão rapidamente para que ambos caíssem no chão num estádio tão cheio e num clima quente como o de quarta-feira.

"Eu não conseguiria em tão pouco tempo falar com um goleiro e um atacante, através de um único gesto, para que ambos caíssem no chão. O estádio estava lotado e o jogo quente, como eles perceberiam? Às vezes eu grito no Marrentão, onde não vão mais do que três mil pessoas, e eles não ouvem", argumentou.

De acordo com o relato na súmula, o Rosinildo da Silva "pediu ao quarto árbitro, sr. José Antônio Almeida Pinheiro, que que pedisse ao médico um parecer sobre as condições dos referidos atletas, visto que ambos caíram sem que houvesse contato físico ou disputa de bola. O médico se recusou a prestar tais informações e, diante disso, a partida foi encerrada". Marcelo Buarque questionou em que parte da regra está escrito que o médico é obrigado a dar esclarecimentos imediatos, e por que não foi pedido um relatório após a saída do meia Leandro, também por lesão, logo aos dois minutos de jogo.

"O médico não é obrigado a informar a lesão do atleta no momento em que ocorre, isso foge do âmbito esportivo, não está na regra. O Leandro se machucou aos dois minutos de jogo, e por que ele não pediu o relatório? São muitas incoerências. Na vida, você é inocente até que provem o contrário. No futebol, você é culpado até que prove sua inocência", encerrou o treinador.

Artigo 33 (Parágrafo 3º) do Regulamento Geral de Competições prevê que, independente se os atletas realmente se contundiram ou não, um clube que não tenha o mínimo de sete jogadores perderá o(s) ponto somado(s) e será considerado perdedor por 3 a 0.