Fé

Opinião do Leitor - Novos experimentos revolucionam a medicina transfusional

Sebastião Ramos* | Fé | 10/10/2008 07:13

A velocidade das mudanças que ocorrem atualmente tem sido relatada com frequência como motivo para estimular mudanças em nossas atitudes seja na carreira profissional, nos negócios ou na vida pessoal. Vamos tratar sobre as mudanças que têm ocorrido no campo das transfusões sanguíneas, e as suas alternativas.

Em tempos passados, não se questionava as transfusões devido ao número de pessoas infectadas por doenças como sífilis, AIDS ser ínfimo. Porém, com o aumento das estatísticas, as autoridades de saúde passaram a se preocupar com o investimento em novas tecnologias, com a finalidade de detectar, por meio de exames mais precisos, os inimigos ocultos (vírus). Contudo, munidos de novos conhecimentos, especialistas da área começaram a observar que havia mais pessoas infectadas por transfusões. E não é que foi descoberto o perigo da janela imunológica? O que significa isso? É o período de incubação do HIV no sangue sem a detectação de sua presença em exames "bacteriológicos específicos". Este sangue contaminado é aplicado no paciente sadio, que passa a ser portador e transmissor de uma doença que adquiriu pela transfusão.

Não são apenas os países em desenvolvimento que estão passando por sérios problemas com a medicina transfusional, mas também os países ricos. Os estoques de sangue diminuem vertiginosamente, pelo fato de muitas pessoas não serem aprovadas pelos testes, e fazerem parte do grupo de risco. Aliás, hoje em dia não há mais grupo de risco, pois todos estão sob suspeita. Assim sendo, há um número cada vez maior de hospitais que oferecem uma alternativa: cirurgias sem sangue. Certo médico, consciente do problema, disse: "Não se pode aplicar sangue num paciente como se prescreve uma medicação, como era feito em épocas passadas". Realmente, não seria por sorte, que o Prof. Ian M. Franklin disse: "Pensem uma, duas, e três vezes antes de aplicar uma transfusão num paciente." Outros especialistas no assunto afirmam que quem recebe sangue de outra pessoa corre os mesmos riscos dos que recebem um transplante de órgão. O sistema imunológico tem a tendência de rejeitar tecidos alheios. Observe mais uma alerta: "Morte por Trali". A lesão pulmonar aguda relacionada à transfusão (Trali), relatada pela primeira vez no início dos anos 90, é uma reação imunológica que ocorre após uma transfusão de sangue, pondo a vida em risco. Sabe-se atualmente que a Trali causa centenas de mortes a cada ano. No entanto, os especialistas suspeitam que o número seja muito maior, visto que vários profissionais da área não conhecem todos os sintomas. "O argucioso é aquele que tem visto a calamidade e passa a esconder-se, mas os inexperientes passaram adiante e terão de sofrer a penalidade." Diz o provérbio bíblico. Contudo, se existem alternativas seguras às transfusões não haveria de concordar que não devemos nos arriscar para mais tarde sofrermos a penalidade? Sem sombra de dúvidas!

Veja, por exemplo, o resultado de uma cirurgia feita num bebê que nasceu com craniostenose, no Hospital Santa Catarina, SP. Essa doença causa o fechamento precoce de uma ou mais suturas do crânio. Sua cirurgia foi feita sem sangue. Bastou fazer um corte na cabeça e introduzir o endoscópio entre a pele e o crânio... Qual o resultado? Surpreendente! O bebê ficou apenas um dia na UTI, enquanto o método convencional exige em média três dias. Pedro, hoje, além de ser uma criança saudável, tem uma vida normal, sem nenhum problema de saúde. Este é apenas um dos exemplos de Cirurgias Alternativas, Sem sangue, seguras, e confiáveis!

Poderá se perguntar: se a medicina transfusional é tão arriscada, por que o sangue ainda é tão usado, especialmente quando existem alternativas? Uma das razões é que muitos médicos simplesmente resistem às mudanças dos métodos tradicionais por desconhecerem as diversas terapias usadas, como alternativa às transfusões. Além do mais, a falta de atenção do "Ministério da Saúde", com respeito ao assunto é um outro caso que deve ser considerado.Investimentos na capacitação de profissionais médicos, como a compra de aparelhos hospitalares, seriam essenciais, até porque não são caros. Se estas medidas fossem adotadas, não haveria mais riscos de pacientes serem contaminados pelas transfusões, e, sobretudo, proporcionaria segurança e auto-estima aos que se submetem a uma cirurgia.

Não obstante, já se vislumbra um novo horizonte. Entre inúmeros hospitais, o Panamericano, em São Paulo, é um dos que dispõem de técnicas e outros tratamentos medicamentosos para substituir o sangue no caso de uma cirurgia. Entre os recursos utilizados, encontram-se técnicas para expandir o volume de líquidos no organismo e estimular o crescimento e o desenvolvimento das células sanguíneas (uso de soro, ácido fólico e substâncias como eritropoetina, entre outros). Outra alternativa fenomenal é o reaproveitamento do sangue do paciente, durante a cirurgia, por meio de um aparelho simples, chamado "Cell-Saver", responsável pela filtragem do sangue. De acordo com alguns especialistas, "a medicina transfucional em breve será coisa do passado". Não é à toa que já existem milhares de profissionais médicos em vários países que tem a sensibilidade de realizarem cirurgias sem sangue. Queria destacar a brilhante cooperação do Professor cirurgião Dr. Luiz Porto Pinheiro da UFC - Universidade Federal do Ceará, que realiza cirurgias, até de grande porte, dentro dos padrões alternativos, ou seja, "sem sangue". Os que têm abraçado esta causa tão nobre são dignos de dupla honra e reconhecimento.

As alternativas à medicina transfusional deve-se a um grupo de pessoas que sempre se colocou à frente. Trata-se das Testemunhas de Jeová. Eu diria que a humanidade deve elogiar este grupo pela sua persistência em obedecer aos princípios bíblicos, que revolucionou novos experimentos na medicina transfusional, trazendo tratamentos médicos eficazes, não somente para elas, mas para todos. Assim como os cristãos primitivos e seu antepassado Noé, que obedeceram à ordem de Jeová para se "abster de sangue", as testemunhas de Jeová também se esforçam em fazer isso. (Gênesis 9: 4) Há argumentos de que não devemos obediência a essa lei, devido esta estar expressa apenas nas "Escrituras Hebraicas". No entanto, não é de admirar que, no Novo Testamento, o apóstolo Paulo dá um conselho claro a todos os cristãos - "abster-se de sangue". No fim do parágrafo, ele frizou: "Se vos guardardes cuidadosamente destas coisas, (de se absterem de sangue) prosperareis. Boa saúde para vós" (Atos 15: 29). Outros argumentam que essa restrição dada por Jeová só se aplica a comer sangue, mas a expressão fala por si mesma "abster-se". Se um médico dissesse para nos abstermos de bebidas alcoólicas, dificilmente tomaríamos a liberdade de injetá-las na veia, não é verdade?

Não se pode confiar plenamente em tudo o que se costuma ouvir, há deturpação de fatos. Não tem sido comum soar em nossos ouvidos que as testemunhas de Jeová não contribuem para com os profissionais de saúde quando se submetem a uma cirurgia? Essas afirmações não procedem. O que ocorre é que elas rejeitam transfusões de sangue, porém, em compensação, têm procurado outros meios de tratamentos alternativos, simples, eficazes e seguros, que não são adotados apenas por elas, mas por milhares de pessoas bem informadas sobre os riscos que as transfusões podem trazer. É interessante observar o que certo pneumologista disse: "É importante que respeitemos os desejos da pessoa, e precisamos ser muito criteriosos no que diz respeito ao que permitimos entrar em nosso corpo". Com certeza, mais do que nunca, precisamos guardar estas palavras. Portanto, por prezarem a vida como sendo sagrada, às Testemunhas de Jeová, quando ficam doentes, mostram razoabilidade por procurar assistência médica e aceitar a grande maioria dos tratamentos disponíveis, que acima de tudo, resulta num tratamento melhor, de qualidade e bem mais seguro.

Sebastião Ramos, Funcionário público federal, sebastianramos7@gmail.com

| Para receber notícias assine o RSS | Topo

Comente aqui!

25 Comentários

Postado por:Yosef Ben Yosef | 07/11/2008 05:25:25

O Sr Felipe Bastos cita que a doutrina das Testemunhas de Jeová não nasceu de nenhuma hipocrisia mas sim, de princípios Bíblicos contidos nas escrituras. Ora, pois, Sr Felipe, sou conhecedor das doutrinas das TJ, poi fui uma, e posso afirmar que os textos que servem de base para a doutrina das TJ com respeito ao sangue estão bastante equivocadas, as interpretações são forçadas e esbanjam intenção de induzir as pessoas ao engano. Nas escrituras hebraicas a proibição era basicamente por respeito a vida do animal que era submetido á morte e logicamente ninguém estaria a fazer o mesmo com seres humanos. Nas escrituras gregas, os apóstolos queriam garantir que os cristão se abstivessem dos costumes pagão de ingerir sangue de modo direto, ou seja, pelo sistema digestivo, como se faziam nas arenas de gladiadores como forma de ritual religioso. Os apóstolos jamais imaginariam que um dia uma pequena ordem de se abster de rituais pagãos fossem se transformar em algo que custaria a vida de milhares de Testemunhas de Jeová que já morreram por causa dessa ordem mal interpretada.

Postado por:Romeu | 05/11/2008 18:29:00

Gostaria de denunciar o Sr. Sebastião Ramos por plágio. Ele simplesmente copiou esse artigo da revista Despertai! de agosto de 2006, páginas 5-9, sem sequer citar a fonte, o que caracteriza uma tremenda falta de respeito até mesmo com a religião dele, pois é ela a editora que detém os direitos autorais dos artigos de Despertai!. Acredito que seu blog não compactua com esse tipo de crime (pirataria).

Postado por:Paulo Arroyo | 05/11/2008 15:57:50

Sr.Sebastião, abra sua mente, há casos como acidentes ou doenças de médula óssea, em que a única alternativa para se salvar a vida é uma transfusão. A Torre de Vigia já proibiu no passadado e sem base biblica o uso de vacinas, transplantes e frações sanguineas, causando a morte de muitos. A Torre de Vigia nunca pediu PERDÃO por ter levado inocentes a morte. De fato uma transfusão sanguinea é perigosa, mas tomar medicamentos, fazer cirurgias também são, e estamos propensos a faze-los para preservar a vida. Como bons servos de Deus, devemos aceitar a transfusão se esta for o ultimo recurso para salvar nossas vidas, pois para Jeová a vida é sagrada. Não deixe que a Torre de Vigia seja o amo de sua fé.

Postado por:Jerry Guimarães | 05/11/2008 11:49:29

Testemunhas de Jeová não aceitam transfusões de sangue, mas aceitam frações de sangue. De onde vêm essas frações? De sangue doado por outras pessoas! Assim, elas não doam, mas se beneficiam do sangue de quem doou. É mole? E tem mais: sangue inteiro não pode, mas uma fração de sangue pode. Ora, se receber transfusão de sangue é pecado, receber fração de sangue não seria? É correto diante de Deus cometer fração de pecado? Como disse Jesus, em Lucas 6:10: "Quem é fiel no mínimo, é também fiel no muito, e quem é injusto no mínimo, é também injusto no muito." Isso é só para mostrar o absurdo do raciocínio frágil das TJs. Raciocínio esse que tem levado sistematicamente milhares de pessoas à morte.

Postado por:Sabrininha | 05/11/2008 11:36:28

A Sentinela 01 de fevereiro de 1959, págs. 95 e 96: - Perguntas dos leitores - "Devemos considerar a injeção de soros ... e frações do sangue, tais como a gama globulina... como o mesmo que beber sangue ou tomar sangue ou plasma de sangue por meio de transfusão?" "Não, não parece necessário classificarmos as duas coisas na mesma categoria... Toda vez que se menciona a proibição de sangue nas escrituras é com relação a tomá-lo como alimento, e assim, é como nutriente que nos interessa a sua proibição... A injeção de anticorpos no sangue tendo como veículo o soro de sangue ou o uso de frações de sangue para criar tais anticorpos não é o mesmo que tomar sangue, ...fazê-lo não parece estar incluído na expressa vontade de Deus ao proibir o sangue como alimento. Seria, portanto, assunto de decisão individual quanto a aceitar ou não tais tipos de medicação. O uso de frações de sangue no artigo acima foi liberado! Despertai! de 22 de agosto de 1975, pág. 29 ("Observando o Mundo" - Perigo no Tratamento da Hemofilia) "Certos fatores plasmáticos da coagulação acham-se agora em amplo uso... os que recebem tal tratamento enfrentam outro perigo mortífero... quase 40% dos 113 hemofílicos apresentram caso de hepatite... todos receberam sangue integral, plasma ou derivados sangüíneos que continham os fatores. Naturalmente, os verdadeiros cristãos não utilizam este tratamento potencialmente perigoso, acatando a ordem da bíblia de 'abster-se de sangue'". O uso de frações de sangue foi proibido!!! E AGORA LIBERADO NOVAMENTE???? Para uma fraçãozinha inocente de sangue a qual Jeová pemite vc precisa de: Albumina: para se obter 600 gramas de albumina é preciso uns 45 litros de sangue. Imunoglobulina: Para se fabricar uma única injeção é preciso 3 litros de sangue. ESTES SÃO APENAS DOIS CASOS DE FRAÇÕES... SÓ SALIENTANDO QUE AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ NAO DOAM SANGUE..

Postado por:Diego Rutherford | 05/11/2008 10:53:16

As Testemunhas de Jeová, sob a liderança de um corpo coordendador central, comentem uma grande contradição: Atualmente elas (as TJs) aceitam frações de componentes sangüineos para tratamento; entretanto, continuam se recusando a doar sangue. De onde vêm as frações que a Liderança delas passou a deixar usar? E que dizer das décadas em que as mesmas eram proibidas por essa Liderança? - quem vai prestar contas pelas vidas que se perderam com regras de uma religião que muda constantemente, brincando inclusive com a integridade da vida de indíviduos cegados pelo fanatismo religioso e submissão incondicional a um sistema? - Fui TJ por 18 anos, e hoje sou apenas um Estudante da Bíblia.

Postado por:Fernando Galli | 04/11/2008 22:43:44

Eu queria ver se vc diria que deveríamos elogiar as TJs se ele tivesse uns três ou quatro filhos vítimas de uma mãe TJ que tivesse dito ao médico: Não põe sangue nele - enquanto vc estivesse viajando. Aí vc voltasse a sua casa, e recebesse a notícia - "Meu lindo, nossos filhos colocaram Jeová em primeiro lugar! Morreram fiéis a Jeová!" Essa é boa! O Corpo Governante é assassino. Eu tenho ânsa de vômito só depensar neles, mas pena dos seguidores dessa corja de loucos. Júúúuú´caaaa!

Postado por:Alessandra Oliveira | 04/11/2008 21:36:16

O Sr. Lucas Vieira disse que '[as testemunhas de jeová]tem uma equipe que funciona em todo Brasil que providencia proficionais capacitados para realizar tal tratamento'. Provavelmente ele deve estar se referindo à COLIH (Comissão de Ligação com Hospitais), equipe essa que se certificou de mandar minha mãe para um hospital decrépto em Jundiaí - São Paulo, e esperá-la morrer, enquanto cobrava uma diária de R$300,00 mais medicamentos. Tudo isso por causa de um dogma ultrapassado. Assim como eram contra as vacinas e os transplantes de órgãos e hoje em dia já permitem tudo isso. Essa doutrina do sangue já já cairá por terra. Pena para os que morreram sob essa lei esdrúxula!!!

Postado por:Maísa Melo | 04/11/2008 17:33:53

O fato grave e que nenhuma testemunha de Jeová cogita é que se de uma hora para outra a Torre de Vigia resolver mudar essa 'ordem bíblica' todos passarão a receber transfusões sem culpa.Basta que digam que são novas luzes.Isso já aconteceu com relação a transplante e vacinas.

Postado por:pascoalnaib | 04/11/2008 17:23:47

E outra coisa Reginaldo...imagina em países em que a medicina não alcançou uma melhora o que acontecerá com as pobres vítimas adeptas dessa denominação religiosa? Morte na certa! E a Torre de Vigia que patrocina tudo de pregação contribue com seu dinheiro para ajudar as Testemunhas de Jeová mais carentes que não tenham planos de saúde ou que vivem em países afastados? Um sonoro não! Cada um por si! Mas, para expulsar os adeptos que aceitam não pensam duas vezes! Isso é algo repulsivo de se pensar!

Postado por:Reginaldo | 04/11/2008 16:12:32

Outro ponto é: Quem arca com os gastos de tratamentos alternativos, alguns como a própria organização das TJs admite, são caríssimos. Quem paga? A religião? Adivinhem só? A vitima, a familia da vitima. Sei de pessoas que praticamente foram a falência por terem seus parentes tirados de hospitais públicos para privados, com diárias em UTI astronômicas. Tem uma senhora testemunha de Jeová que responde na justiça e já perdeu varias vezes por não ter como pagar a conta de quase 50.000 reais. Mesmo quando se tem tempo para usar medicamentos como a eritropoetina o muito que a religião faz é indicar onde comprar e para alguns emprestar o dinheiro a juros. Porque o Sr Sebastião não falou nada sobre isso ?

Postado por:Apostolakis | 04/11/2008 15:27:45

SRº Sebastião Ramos e Comentador Lucas Vieira. Quando Jeová ordenou que derramássemos o sangue dos animais no solo, seria uma demonstração de respeito pela vida do animal. Quando lemos em atos 15: 29 ?abster de sangue?, este abster não é em sentido absoluto mais em sentido relativo e estava se referindo apenas em não comer sangue animal, nada tem a ver com transfusão de sangue, se formos entender ?abster? em sentido absoluto então temos de considerar outros ?abster? na Bíblia em sentido absoluto. Vejamos, em 1º Pedro 2: 11 lemos: ?exorto-vos... que vos abstenhais dos desejos carnais?. Se o abster de Atos é em sentido absoluto então o de 1º Pedro também é. Mas sabemos que temos muitos desejos carnais corretos, como comer, beber, dormir, desejo sexuais dentro do casamento e etc. É lógico que o ?abstenhais dos desejos carnais? de 1º Pedro tinha um sentido relativo e não absoluto. E o ?Abster? de Atos também tem um sentido relativo, os apóstolos estavam proibindo comer sangue. Uma transfusão de sangue equivale a um transplante de órgão e não uma alimentação e a Sociedade Torre de Vigia já reconheceu isto (pesquisem). Uma transfusão de sangue não alimenta a pessoa, o sangue transfundido apenas leva o oxigênio para as células. Abs Apostolakis - http://apostopavel.hi5.com

Postado por:pascoalnaib | 04/11/2008 15:10:54

Ainda fico espantado e indignado ao ler comentários que tentam defender uma crença totalmente desumana e que atenta contra toda a palavra de Deus que é respeito pela vida! A maioria das Testemunhas de Jeová individualmente não sabe nem a metade dos termos médicos utilizados aqui e fazem isso apenas como uma obediência cega a seus líderes que se dizem atualmente ser os únicos e legais representantes de Deus na Terra. Partindo dessa premissa fundamentalista o que podemos esperar? O absurdo chega ao ponto que se uma Testemunhas de Jeová aceitar o sangue numa emergência e não se arrepender será expulsa da congregação e ninguém mais falará com essa pessoa. Se não morreu na cirurgia morre socialmente para com seus antigos "irmãos" de fé. As autoridades teriam que atentar que o uso da liberdade de crença é antes de tudo algo que vise ao bem do próximo, porém o que vemos é mais e mais casos de TJs morrendo a cada ano por servir antes a homens do que a Deus.

Postado por:Marvel | 04/11/2008 13:50:13

As Testemunhas de Jeová não aceitam transfusões e também não doam sangue. Para todos Tjs isto seria um pecado grave aos olhos de Deus, mas o que me impressiona é a incoerência desta atitude. As TJs aceitam derivados de sangue, pequenas frações. Para que essas frações sejam desenvolvidas foi necessário um doador ("pecador"). Chego a conclusão que elas, as TJs, se beneficiam do pecado de uma pessoa que foi la e doou sangue. Uma grande incoerência.

Postado por:Reginaldo Medina | 04/11/2008 12:44:47

Na conta das testemunhas de Jeová 1+1 =3 Para elas o sangue é simbolo da vida. Para elas a vida é sagrada. Para elas pode morrer por causa do sangue. Então sangue é superior a vida. Logo sangue invalida a vida. Sendo o simbolo é maior do que a realidade que ele representa. Esta "logica" das Testemunhas de jeová nem pode ser comparada a de uma criança. 1+1=3

Postado por:Abenildo G. Florencio | 04/11/2008 12:26:56

Interessante como é contraditório um ponto de vista baseado em um fundamentalismo religioso. Observem bem a última frase deste cidadão, -"Portanto, por prezarem a vida como sendo sagrada, às Testemunhas de Jeová, quando ficam doentes, mostram razoabilidade por procurar assistência médica e aceitar a grande maioria dos tratamentos disponíveis, ..." Como se pode conceber tal idéia, que alguém ache sagrado a vida, mas não recorre a TODOS os meio para salvá-la? Eu lembro do que move os suicidas islãmicos, estes dizem que morreram por Alá, irão pro paraíso com cem virgens. Sinceramente, acaso alguém acredite que Deus, hoje, proíbe que sua cria, nós, salvemos o seu maior dom, a vida, por causa de um simbolismo, está com a mesma disposição dos homens-bomba. Aí mora o perigo, o fanatismo religioso já matou muitos. Eu não sabia que no tempo da escrita da bíblia já se fazia transfusão, até hoje eu jurava que a primeira tinha sido em meados de 1.600. Confiar a vida na interpretação de terceiros é muito arriscado! Como se pode conceber, que alguém lhe diga que transfusão de sangue total é proibido por Deus e, da mesma boca ouvir que Deus permite que se receba frações (Albumina, fatores de coagulação), se arvorando de uma verdade Divina, dizem que glóbulos brancos estão na "lista de proibição" de Deus, quando Este mesmo, providenciou pela natureza que, nós, mamíferos, recebêssemos uma dosagem maciça no colostro materno?

Postado por:Felipe Bastos | 04/11/2008 12:06:19

Sr Lucas Vieira, estou bem informado a respeito do que a Sociedade Torre de Vigia permite ou não permite no que se refere a hemoderivados. Se quiser saber mais, entre em contato em email particular bat5th arroba yahoo.fr Só para esclarecer aos visitantes: a Sociedade Torre de Vigia proíbe a transfusão de plasma, porém, permite frações de plasma (albumina, gama-globulina, fatores de coagulação, p. ex.) além disso, o maior constituinte do plasma é água.

Postado por:Reginaldo Medina | 04/11/2008 12:05:53

Contradições na argumentação são inúmeras o texto passa a ideia que as TJs por recusarem sangue estão protegidas. Puro papo furado. Faz muitas décadas que não se usa sangue completo em transfusões. Hoje o sangue doado é separado para melhor aproveitamento e as frações de sangue que as testemunhas de Jeová aceitam apresentam também riscos. Mas a questão de risco é sempre medida em comparação com o beneficio, quando se requer uma transfusão é porque o beneficio supera (e em muito) o risco, principalmente em casos de emergência médica, cuja intervenção tem de ser em no máximo poucos minutos. Outra hipocrisia é o uso de maquinas recuperadoras de sangue, nome que as TJs gostam de usar, mas que na verdade todos médicos e fabricantes afirmam ser maquinas de TRANSFUSÃO autóloga de sangue. A omissão do nome, se da por ser uma forma de transfusão permitida mas disfarçada. O raciocínio lógico leva a crer que se pode desse jeito pode também do outro, pois ambos são transfusões de sangue! Mas a direção TJ não permite esse pensamento. Basta ver o que diz um fabricante: http://www.fresenius-transf usion.com.br ... .asp?men=5

Postado por:sidhiresus | 04/11/2008 11:49:10

Não tem vergonha de plagiar a matéria da despertai??? Não sei por quê essa avulsa ao sangue. Não era a própria torre de vigia que proibia o total uso do sangue, até dos seus componentes. Hoje em dia ela proibe o uso total do sangue e suas frações. Mas o engraçado é que há casos de gemeos que compartilham a mesma placenta onde há um transfusão de sangue entre eles. No leite materno existe mais globulos brancos do que em uma mesma quantidade de sangue. Essa probição das TJs é infundada. Se quiserem saber mais sobre essas e outras mentiras feitas para enganar os incautos e conseguir mais adeptos acessem: http://extestemunhasdejeova. org/forum/portal.php http://indicetj. com/ Ou apenas digite testemunhas de jeova no google e veram toda a verdade que eles teima em esconder.

Postado por:Reginaldo Medina | 04/11/2008 11:48:01

Vale a pena dizer que sou um ex membro das testemunhas de Jeová e sei exatamente do que estou falando. Hoje os anciãos das TJs são orientados por sua organização através de cartas especiais (tenho em minha posse) que se deve falar para quem questiona que uma TJ não é expulsa por recusar sangue. Isentando de culpa a organização, mas que esta TJ deve ser automaticamente considerada que "quis" de vontade própria sair da religião (mesmo que ela mesma ainda não saiba disso). Até ai não tem problemas para quem não conhece as TJs, o problema é que essa pessoas que na verdade foi expulsa, agora será antagonizada por todos que antes eram seus amigos e familiares. Uma TJ não é incentivada a ter real amizade com quem não é da fé, e quando é expulsa da religião fica sozinha sem amparo nem da familia, amigos se desviaram em nem podem dar um comprimento (sim isso acontece em nossa sociedade). É uma pressão tão forte que acaba em enorme quantidade de casos em suicidio. Somente quem entrou nesse mundo entende a devastação psicológica que as TJs causam em adeptos que não fazem o que lhes é ordenado.

Postado por:Reginaldo Medina | 04/11/2008 11:29:52

É incrível como muita informação verdadeira acaba por ofuscar e omitir o outro lado da história. Sebastião que copiou essa matéria é uma testemunha de Jeová, e claro não vai expor sua religião com respeito as morte que acontecem em todo o mundo por recusa a uma transfusão de sangue. As TJs são treinadas para argumentar que isto só ocorre quando o hospital não colabora ou quando médicos são incompetentes. É uma distorção dos fatos que serve para enganar inclusive os próprios adeptos mais simples dessa fé. Existem numerosos casos em que somente um concentrado de hemacias poderá restaurar o suprimento de oxigênio vital ao cérebro, muitas vezes somente com a ajuda de um concentrada de plaquetas ma hemorragia grave pode ser estancada, caso de imunidade baixa dependem de transfusão de células brancas e por vezes se precisa de tudo isso junto, mas cada um dos itens que citei são proibidos para testemunhas de Jeová.

Postado por:MARILUCE PEREIRA DAMASCENO | 03/11/2008 16:23:37

Sr. Sebastião Ramos, estou muito feliz de ter encontrado esta matéria na internet, pois meu pai é testemunha de Jeová e está com cancer de próstata e tem 95% de chance de se salvar com a cirurgia porém a equipe médica se recusa a fazer a cirurgia devido a grande perda de sangue que ela produziria, sendo assim inevitável a transfusão. Porém ouvimos falar na tal máquina que filtra o sangue, mas não tenho informação se existe algum outro hospital de preferencia no Rio Grande do Sul que utilize está máquina. O senhor poderia me informar melhor aonde poderia encontrar algum hospital ou aonde tem esta´máquina e como podemos proceder para utiliza-la?

Postado por:Lucas Vieira | 27/10/2008 13:22:39

Caros Srs, lendo a reportagem e aos comentários, deixo aqui meu esclarecimento , como Testemunha de Jeová que sou, que o principio de abster- se de sangue nao nasceu de hipocrisia alguma, mas sim dos princípios bíblicos orientados tanto nas escrituras hebraicas como gregas, e que nós como grupo nao abrimos mão de acatá-las, por serem sagradas. E quanto a questão das frações sanguineas O sr. Filipe Bastos deveria procurar se informar melhor dos reais fatos que nao foram mencionados por este que emite a real explicação.E quanto ao senhor Adré Feliz, digo que nenhum de nós testemunhas de Jeová quer morrer, por isso aceitamos inumeras formas de tratamentos alternativos, e temos uma equipe que funciona em todo Brasil que providencia proficionais capacitados para realizar tal tratamento, mas nao aceitamos sangue, nao desobedecemos a uma ordem de Jeová visto sabermos que são ordens para nosso proprio bem. Não somos uma Seita, e sim uma religiao que busca em cada aspecto, nao apenas nos que convém a nós, obedecer as ordens de Jeová que estão na bíblia. Noto nos dois comentários pessoas talves mal informadas, que na verdade nao conhecem realmente a nós testemunas de Jeova e fazem assim comentários eu diria maldosos e irreais. E antes de falarem perguntem a uma testemunha de Jeova que com certeza, em qualquer lugar estaremos dispostos a esclarecer qualquer coisa. Abraço a todos.

Postado por:Felipe Bastos | 19/10/2008 10:43:59

Houve equívoco na citação de Atos 15:29. Não foi o apóstolo Paulo quem disse para abster-se de sangue. Foi Tiago e após isso uma carta foi redigida, mas não por Paulo. Aliás, se o autor deste artigo prestar atenção ao que Paulo escreveu em 1 Corintios 8:1-13 notará que Paulo não seguiu à risca a decisão proposta em Atos 15:29. As Testemunhas de Jeová seguem os ditames da Sociedade Torre de Vigia. Desde 1945 esta Sociedade tem cada vez mais permitindo o uso de sangue através das chamadas frações sanguíneas. Além disso, uma Testemunha é proibida de doar sangue, porém, pode receber frações de sangue que foram obtidas das doações de não-Testemunhas. Isso se chama hipocrisia.

Postado por:André Felix | 10/10/2008 17:03:06

O autor do texto é testemunha de Jeová e plageia trechos inteiros da revista Despertai! de agosto de 2006, páginas 5-9. Tal revista é publicada pela mesma seita da qual ele é membro. Essa organização costuma minimizar os riscos que uma recusa desse tipo pode ocasionar. Alega que todo o aparato que existe de bancos de sangue, de campanhas de doação, entre outras, são frutos da ganância, da má vontade e mesmo deficiência na formação dos médicos. Milhares de testemunhas de Jeová já morreram da pior maneira possível devido a essa doutrina sem fundamento algum. E existe uma ameaça para as que, temendo pela vida diante de um perigo real de morte, desobedeçam essa exigência. Tal ameaça é a excomunhão ou desassociação. A pessoa fica impedida de falar com outras testemunhas ou mesmo com familiares. Normalmente essa recusa das testemunhas de Jeová em relação às transfusões de sangue se baseiam mais no medo de represálias e da desaprovação da liderança do grupo do que em convicções religiosas. A liderança das testemunhas de Jeová no Brasil, representada pela Associação Torre de Vigia, de Cesário Lange, SP, promove esse tipo de apologia ao suícidio e deveria ser punida por isso. O autor do texto omite que em casos de emergência, como num acidente grave onde a vítima perde rapidamente muito sangue, nada ou muito pouco se pode fazer além da transfusão de sangue. Ademais a realidade do serviço público de saúde no Brasil torna inviáveis essas "alternativas" expostas.