O que é pior: maconha, álcool ou tabaco?

Redação SRZD | Saúde | 03/10/2008 12:57:00

A Fundação Beckley, organização sem fins lucrativos sediada em Oxford (Inglaterra), que se dedica a promover investigações sobre a conscientização e a modulação e a ciência do uso das drogas através de uma perspectiva multidisciplinar, revelou que a maconha é menos prejudicial que o álcool e o tabaco.

Nesta quinta-feira (2), a fundação apresentou na Câmara dos Lordes (o Alto Parlamento do Reino Unido) uma estudo sobre a cannabis, visando o debate sobre a droga que será celebrado na sessão especial da Assembléia geral das Nações Unidas (UNGASS) no ano que vem.

O informe sustenta que os Governos deveriam "repensar seriamente" sua atual política repressora sobre a maconha, e se baseia sobretudo no dado de que só foram atribuídas duas mortes em todo o mundo em virtude do uso da droga, mas em todo o Reino Unido morrem a cada ano 150 mil pessoas devido ao tabaco e ao álcool.

"Muitos dos males associados à cannabis são, na verdade, consequência da proibição, mais do que a substância em si, em particular os danos sociais, consequência das detenções e encarceramentos", afirma o documento, acrescentando que "somente através de um mercado regulado se pode proteger mais os jovens de outras formas mais potentes de uso de drogas".

Debates

As Nações Unidas debaterão, em 2009, os resultados da estratégia sobre as drogas, acordado há 10 anos. Os especialistas estão tradicionalmente divididos entre os que pensam que se deve combater o tráfico para diminuir o consumo e aqueles que acham que a proibição favorece as máfias e os traficantes e cria dramas e injustiças sociais, tanto nos países produtores, quando nos consumidores.

A situação legal da maconha é um tema especialmente recorrendo no Reino Unido. O governo do ex-primeiro ministro Tony Blair rebaixou, em 2004, a classificação da droga da escala B à mais benigna classe C. A ação foi uma forma de despenalizar o consumo, ainda que fumar em público seja considerado ilegal.