Lula muda discurso e tudo bem

Para desespero da oposição, e da imprensa tucana, o governo Lula é superior ao de FHC em praticamente todos os ítens de comparação. O discurso emocionado, - e para muitos patético, - da atriz Regina Duarte temendo que a administração petista trouxesse a instabilidade ao Brasil foi superado com folga por uma gestão de resultados. Especialmente na área econômica e financeira.

O Governo Lula é melhor do que o implementado pelo príncipe da sociologia.

Isso não encobre a lambança de muitos dos aliados do presidente. A corrupção do mensalão, a locupletação de sindicalistas que enriqueceram no poder federal, os desmandos de dirigentes do PT em cargos de confiança mancham a história de uma agremiação política que pregava ética e decência em seus discursos. Imaginava-se que a prática combinasse com a teoria.

Os petistas erraram quando apostaram nos futuros erros do presidente do Banco Central,  Henrique Meirelles, egresso do Bank of Boston, tucano, e que ameaçaria o pensamento puro-sangue à frente da instituição que tem a obrigação de ser a guardiã da moeda.

A "tranquilidade" econômica de hoje se deve mais à ele do que ao ministro da Fazenda, Guido Mantega, tão afeito a indecisões. Meirelles, com todas os votos no Copom pró-juro alto acertou mais do que errou. Esfolou o mercado produtivo que poderia deslanchar mais fortemente. Mas ainda não matou o paciente.

Se na dança das posições políticas se vê parte da esquerda contando vantagem construída pela direita; direita colada no Sapo Barbudo de ontem; Lulistas bajulando militares; militares concordando com princípios que não defendiam até bem pouco tempo, por que não se achar normal que o presidente Lula fique por aí mudando de opinião? Dane-se, podem pensar os pragmáticos! Afinal, existe coerência na política brasileira?

Veja a lista de candidatos ao Executivo em todo o país e verifique quantos partidos cada um já pertenceu. É ridícula a formatação partidária deste país.

Faça uma visita pessoal aos principais  partidos e peça o programa, o ideário, de cada um. Eles sequer possuem este documento básico. O despreparo é o retrato da nossa miséria.

Não deveríamos nos surpreender com as mudanças de discurso do presidente num período tão curto. A elite e o povão não estão nem aí.

Vamos pegar o exemplo mais recente: a crise financeira dos Estados Unidos. Lula pregou com veemência que ela não nos atingiria. Qual era a lógica do discurso do Governo? Nossas reservas cambiais de quase US$ 200 bilhões, estabilidade financeira, credibilidade externa adquirida por exportações de produtos agrícolas e minérios, facilitaria a vinda de mais investimentos. Nossa rigidez monetária e a expansão do consumo interno seriam a blindagem suficientemente forte para sustentar o crescimento e espantar o perigo de nos levar para o ralo da recessão mundial.

Esta análise rósea, às vésperas da eleição municipal, não é verdadeira. O que está fazendo o presidente agora? Recuando, mudando de posição. Ora, a crise não era do Bush? Não é mais. A crise não está restrita aos limites dos Estados Unidos. As trapalhadas americanas vão levar para lixo da História muitos elogios dos liberais a Alan Greenspan, ex-presidente do Fed, Banco Central americano. Parte da credibilidade de Greesnpan vai para o mesmo lugar onde a biografaia de Bush já tem seu lugar reservado.

Outro dia, o presidente Lula afirmou: "Estamos tranqüilos, porém atentos. É como um médico responsável, que faz a cirurgia no seu paciente e não vai embora para casa não, fica lá para acompanhar a reação. Nós estamos acompanhando a cada dia o que está acontecendo na economia". Agora, o tom é diferente. "A crise pode nos atingir, sim. Mas estamos mais preparados que antes". Ah, bom!

Lula fala o que a platéia quer ouvir. Se ninguém tem coerência neste país, deveríamos exigir outro comportamento do presidente da República?