de paz pela justiaça alcançada.

Meus prezados, estou um pouco por fora deste, entretanto dada as últimas notícias, vi que os crimes cometidos como dolo evetual foram desqualificados de doloso dolo eventual), para homicídio culposo, bem basta caminhar pela consultas de nosso judiciário para parceber que as penas são brandas e não refletem nos entes querido o senso de justiça diante de tamanha dor, pela morte precoce de seu ente querido, mutas vezes famílias inteiras são destruídas por irresponsabilidade e e abuso de álcool. O que entendo é que os atropeladores deveriam ter suas condutas tipificadas no artigo 333 do Código de Processo penal, que diz: Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763 , de 12.11.2003) Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional. Em consonância com as denúncias oferecidas em face dos policiais (se houve suborno ou é mais uma história para desviar o foco do caso, transferindo para os policias a indignação social), deveriam responder em acordo com o Código Penal artigo 317, define o crime de corrupção passiva da Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763 , de 12.11.2003) § 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional. Cumplindo seu papel de aplicador da lei, diante do nexo causal do fato, traria ao seio