Ele foi informado no Homonúcleo do Hospital Guilherme Álvaro que é "inapto temporário".
O Vasco foi a Minas enfrentar o badalado Atlético Mineiro de Ronaldinho&Cia, em jogo de 6 pontos que podia valer o salto cruzmaltino para a liderança do campeonato. Apresentou-se bem. Apesar de alguns comentaristas esportivos terem a mania de escrever sobre o jogo em função do placar, o Vasco tentou as jogadas, saiu pra criar, mas acabou derrotado. Um gol do acaso, resvalado, que não traduziu exatamente o que poderia ter sido o gol da vitória do time com mais de 80% de aproveitamento na temporada.
Como o jogo era de "seis" pontos, a vitória poderia alçar o Vasco à ponta... e a derrota, à terceira colocação. Infelizmente, prevaleceu essa última possibilidade. A exemplo do ocorrido na 6ª rodada do campeonato, quando o Vasco foi surpreendido por uma retranca "a la Celso Roth" do Cruzeiro e perdeu a liderança do campeonato por 3x1. De lá pra cá, não firmou mais a posição.
Ainda é cedo, muito cedo, para se dizer que contornos terá este campeonato. Mas certamente não é o caso de se pensar que pontos perdidos não farão falta. Sim, o campeonato é de pontos corridos. Logo, quem os perde certamente deles se ressentirá ao final.
Mas, afinal de contas, quem está certo? Os que se consolam com uma "derrota possível" (o Vasco jogou contra o líder, dentro de sua casa, perdeu apenas por 1x0, enfrentou adversário bravamente) ou os que consideraram um desperdício perder a oportunidade de se consolidar como favorito e arrancar a liderança (vencendo justamente o "time difícil" para provar de vez que é candidato ao título)?
Na soma dos fatores, o peso se equilibra. De fato, o Vasco continua firme na briga. Está bem na tabela, tem uma pontuação muito além dos que estão mais atrás dele e, na partida, não se mostrou inferior nem acachapado pelo rival mineiro. Por outro lado, também, não poderá continuar mais um ano (porque já tem isso) se conformando com resultados do tipo "quase-quase", apelando para justificativas "lógicas" (e elas sempre existirão) para se conformar com resultados como esse de domingo passado.
Acredito que o time do Vasco está tendo, neste ano, sua fase definitiva de maturação do projeto de construção de uma equipe forte e competitiva. Lamentavelmente seus dirigentes esvaziaram o projeto trocando "6" por menos que "meia-dúzia", sem repor peças à altura das que foram desfeitas no elenco. Embora os substitutos tenham dado conta do recado, nota-se, sobretudo em jogos como o de ontem, que falta o talento individual dos "vendidos". Embora o treinador tenha se esmerado em sustentar sua armação tática. Ainda assim, o Vasco tem mostrado competitividade e talento para se destacar entre os quatro favoritos para essa conquista.
O jogo teve um lance capital. Que, curiosamente, ninguém quis comentar hoje. Carlos Alberto, na única jogada importante que fez enquanto esteve em campo, caiu pela esquerda, cortou um defensor dentro da área, limpou e desferiu um chute potente. Um jogador atleticano, sem nenhuma necessidade de fazê-lo, estava "com o braço aberto" (?), e seu antebraço acabou interceptando o lance. A bola foi praticamente "defendida". Mas o juiz não viu pênalti, provavelmente amparado por sua liberdade de decidir sobre a "intenção" do sujeito no ato cometido.
Se aquela bola não é interceptada, o Vasco podia sair na frente. Se o juiz dá pênalti, idem.
Enfim, o Vasco tem ainda quatro meses para decidir se vai se garantir nos brios de sua vitoriosa camisa, arrancando as vitórias que precisa - as de 3 e as de "6" pontos - na marra, ou se vai ficar "conformado" com as circunstâncias, abrindo mão de ser audacioso para chegar onde precisa.
Facebook Hélio Ricardo Rainho
Twitter @hrainho
xiii,só agora que li o seu texto e fiquei admirado com o seu ponto de vista sobre o jogo.e vejo que pelos comentários todos ficaram tbm.acho que vimos outro jogo,vc diz que o vasco partiu pra cima ??? caramba!! passamos todo o 2°t.assistindo a pressão do galo optamos pelo imbatível F bastos chamamos ainda mais os caras pra cima e perdemos covardemente como time pequeno só se defendendo.Não se preocupe com os ufanistas Hélio,elogie quando for merecido e mantenha a sua veia crítica e imparcial,vc sempre fez leituras sérias e críticas pontuais,mas parece que de uns tempos pra cá tem tomados "alguns cuidados".lembre-se uma crítica construtiva vale mais que elogios bajuladores,sei que este não é o seu caso,mas estranhei a sua visão deste jogo,abraços.
Só complementando : Um time que luta pelo título (generalizando, é claro !!!) nunca, veja bem, NUNCA deve permanecer tanto tempo, em qualquer parte de um jogo, sem atacar ou não oferecer nenhuma ameaça, pois o castigo será iminente. No primeiro tempo do jogo com o galo, vá lá que não foi essa "brastemp", porém seguramos bem(a defesa é boa e o nilton é um leão !!!) e tivemos lá nossas chances. Mas no segundo, nooosssaaa senhora aparecida !!! Bico pra frente, o cone goleador não domina/prende uma e, com isso, a bola bate e volta/bate e volta, e as opções de velocidade, ou são preguiçosas ou imaturas. O meio campo carece de opções velozes e contra-ataques em bloco, com força de chegada e não com um cara correndo sozinho, sem opções próximas tentando tirar coelho de cartola. O rafinha, por exemplo(por exemplo mesmo !!!), seria uma opção interessante mas.....já era !!! SV
Este time não ataca, só se defende! No jogo contra o Atlético poderíamos ter levado mais gols. O 1 x 0 ficou de bom tamanho pela retranca que nós fizemos. Se continuarmos com esta retranca toda e com estes atacantes "meia-boca", nunca seremos campeões.
Paulo Angelo, Concordo plenamente com vc. O Vasco entrou covarde. Com a habitual "única jogada" de contragolpe e só. Depende de um lance isolado, de uma falta....e como o técnico diz : "quando a jogada funciona, todos ficam felizes". É verdade, mas não impede uma reflexão. O grupo é bom, mas carece, ainda, de opções ofensivas e um éder luís mais ligado (ele está muito estranho). Abs e SV
Hélio, parabéns pela sua tranquilidade e visão de jogo como um todo. Infelizmente, todos os outros comentaristas, inclusive os vascaínos, detonaram o Vasco em virtude do resultado, não levando em consideração a partida como um todo em suas nuances.Paz!
Caro Hélio, sou um vascaíno que mora em BH e não perco seus textos.Eu estava no Independência com meus filhos no jogo VascoxAtlético e discordo de você em 2 pontos.O Vasco não se apresentou bem,tive a impressão que o time entrou em campo para empatar.Mesmo CA não jogando bem , não justificava sua substituição por mais outro volante.O gol do Galo não foi ao acaso.O Auremir está improvisado na lateral e foi acossado o tempo todo pelo ataque do Atletico e não vi nenhum outro jogador auxiliá-lo.Quando fizeram o "1-2" em cima dele e cruzaram já previa o pior.Outra coisa, é incrível como o Alecsandro é inútil !Mas o Vasco é forte,vai brigar até o fim e ainda mantém a média de 2 pontos por jogo, o que é fundamental.Saudações vascaínas.
Será apenas mais uma boa campanha, afinal, para o dinamite o importante não é ganahr, é participar e bem.
O lance do CA a "desculpa" da arbitragem e do pessoal tendencioso da TV é que o Alecsandro (que não participa e nem tá perto do lance) estava impedido, coisa que foi marcada depois de um tempão! Mas ainda acredito no VASCO, pra mim o resultado foi normal, como seria um empate ou até a vitória nossa, mas o galo tá num momento onde tudo dá certo e ontem os caras entraram com sangue nos olhos, correndo feito loucos, por causa dos boatos de confusão dos jogadores no dia anterior... o Ronaldinho que ainda continua com seu futebolzinho ''blasé', ontem "só" fez o seu melhor jogo pelo atlético (dito por atleticanos que eu conheço) , isso mostrou a diferença mínima no placar, uma jogada individual, uma pequena falha do Prass e a unica falha da defesa em 6 jogos (já que vinhamos invictos)! Falta muita coisa, e o importante é tá perto do Top, é praticamente impossível o galo manter esse nível de aproveitamento até o final, e o VASCO vem mostrando desde o ano passado que é o time mais regular do brasileirão (não estamos a 41 rodadas no G4 atoa!!!!)