A polêmica em torno do gramado do Engenhão

Olá, torcida botafoguense!

Nossos resultados esportivos e financeiros têm sido fracos nos últimos anos. Não ganhamos títulos nacionais ou internacionais e segundo noticia a imprensa nossa dívida não para de crescer. Estamos envolvidos agora pela milésima vez em uma polêmica sobre a manutenção do Engenhão.

O Botafogo venceu a licitação para administrar o Engenhão em 03/08/2007, como mostra essa notícia de O Globo Online. O clube foi o único interessado em pagar um aluguel de R$ 36 mil mensais pelo estádio recém-construído. Ficamos sabendo mais tarde que a manutenção do local era caríssima, entre R$ 400 mil e R$ 500 mil por mês. Por isso, o valor baixo do aluguel.

Em tese, conquistar o Engenhão foi a segunda coisa mais importante da gestão Bebeto de Freitas. A primeira foi colocar um clube próximo da falência de volta na Séria A do Campeonato Brasileiro. Mas o Botafogo pouco fez no Engenhão desde que passou a administrá-lo. Nestes quase cinco anos, a serem completados na próxima sexta-feira, o clube esteve próximo, segundo o noticiário, de assinar com parceiros portugueses, ingleses, holandeses, americanos. Nada foi adiante. Nem na gestão Bebeto nem na gestão Assumpção.

O Engenhão nasceu em meio às obras para o Pan do Rio e custou muito mais do que orçado. A conta fechou em torno dos R$ 400 milhões. Um absurdo. É bonito, moderno, mas custou caríssimo. A estrutura que está lá é basicamente a que foi erguida pela Prefeitura. Teve uma época, que faltava luz sempre. O telão tá sempre com problema. O sistema de som não tem sido utilizado.

Nos primeiros jogos, a torcida ficou empolgada e ia aos jogos só por causa do estádio. A diretoria perdeu aquele momento e não cativou a presença dos torcedores para sempre. Guardando as devidas proporções, a Juventus de Turim fez isso este ano em seu novo estádio: levou a torcida de volta e gerou milhões de euros em lucros.

E o Botafogo perdeu muitos momentos depois. A compra de ingressos e a entrada no estádio sempre foram caóticas. Os jogos com casa cheia sempre foram um drama. Os acordos com a Prefeitura (trânsito) e SuperVia (trens) nunca foram 100% bons para o público. O lobby pró-Maracanã, agora em obras, também joga contra o Botafogo.

Caberia ao Botafogo transformar aquele espaço na casa do seu torcedor. Mas o que fez a diretoria? Para aproveitar o período sem Marcanã, decidiu atrair Flamengo e Fluminense para jogarem lá. Passou a cobrar um valor bem pequeno de aluguel por partida, em tese para explorar bares, estacionamento, etc... Não acredito que tenha sido uma boa ideia. A torcida alvinegra não se sente em casa, os rivais quase sempre danificam o estádio - centenas de cadeiras já foram quebradas - e o gramado é exposto a três, quatro, às vezes cinco encontros por semana.

Escrevi aqui no ano passado sobre a polêmica das cadeiras vermelhas da Brahma. O portal IG noticiou em 26/04/2012 que o acordo entre clube e empresa era de quatro anos e que uma 'ação inédita na manutenção do gramado' era um dos destaques.

Mais de um ano se passou e o estado do gramado é péssimo. Lucas Zen torceu o joelho gravemente na semana passada. Isso já acontecera em 2010, quando Maicosuel e Fábio Ferreira se lesionaram com gravidade e ficaram muitos meses fora de ação. Nada mudou desde então. Nem mesmo com esse contrato.

Acho os contratos fundamentais, quero que o clube assine milhares deles. Mas desde que haja transparência na divulgação dos valores e que os acordos sejam cumpridos. Acho que a especialidade de uma cervejaria é produzir e vender cerveja. Bizarramente no Brasil, uma lei proíbe o consumo de cerveja nos estádios. Então, tem cervejaria cuidando da manutenção de gramado. Não poderia dar certo.

Saudações alvinegras!